Irã condena ações militares dos EUA e promete resposta a novas agressões.
No início desta terça-feira, o governo iraniano intensificou seu tom de alerta ao afirmar que “não deixará nenhum ato hostil sem uma resposta” após os Estados Unidos realizarem ataques aéreos na região sul do Irã. A ofensiva americana, que ocorreu na noite de segunda-feira (25), surpreendeu os diplomatas envolvidos nas negociações para pôr fim a um conflito que já dura três meses.
O capitão Tim Hawkins, porta-voz das forças armadas dos EUA, caracterizou as operações como uma forma de “autodefesa” destinada a proteger as tropas americanas diante de ameaças provenientes do Irã. Segundo o comunicado do Exército, os alvos atingidos incluíam locais de lançamento de mísseis e embarcações que tentavam colocar minas na área. O Comando Central dos EUA afirmou que pretende “manter a moderação durante o cessar-fogo em vigor”, embora o ataque contradiga essa declaração.
A hostilidade entre os Estados Unidos e o Irã teve início em 28 de fevereiro, quando Washington e Tel Aviv realizaram ataques coordenados no território iraniano. Pressões para que o Irã abandonasse seu programa nuclear se intensificaram nos meses anteriores sob a administração Trump. Um cessar-fogo frágil foi estabelecido em 8 de abril, mas confrontos esporádicos nunca deixaram de ocorrer completamente.
A nova ofensiva americana levanta sérias dúvidas sobre a real disposição dos EUA em buscar um entendimento, pois atacar um país com o qual se está negociando transmite uma mensagem ambígua — algo que Teerã não hesitou em ressaltar.
Em resposta às ações militares dos EUA, o Ministério das Relações Exteriores do Irã divulgou uma nota contundente nesta terça-feira, considerando os ataques como uma “violação clara” do cessar-fogo vigente. O governo iraniano deixou claro que não aceitará agressões sem uma retaliação adequada.
Reação dos mercados e aumento no preço do petróleo
Os mercados financeiros reagiram imediatamente à escalada das tensões. Na manhã da terça-feira, o preço do petróleo Brent — referência global — subiu cerca de 3%, alcançando aproximadamente 99 dólares por barril. Essa alta reflete a preocupação dos investidores com a segurança no Estreito de Ormuz, que é crucial para cerca de 20% do fornecimento mundial de petróleo.
O estreito permanece como um ponto central nas discussões. O secretário de Estado Marco Rubio foi enfático ao tratar do assunto com jornalistas em Jaipur, na Índia: “O estreito precisa permanecer aberto. Ele estará aberto de qualquer maneira.” Sua declaração soou mais como um ultimato do que um convite ao diálogo.
Rubio reconheceu que as conversações estão avançando lentamente, mas assegurou que os EUA permanecem comprometidos com uma solução negociada. Ele mencionou reuniões no Catar discutindo os termos originais para encerrar o conflito: “Há muitas discussões sobre a redação específica do documento inicial; isso levará alguns dias”, afirmou antes de seguir viagem para Nova Delhi.
Enquanto isso, enquanto diplomatas tentam chegar a um acordo, o presidente Donald Trump continua seguindo sua própria agenda. Na segunda-feira, ele publicou nas redes sociais que o urânio enriquecido iraniano “será imediatamente enviado aos Estados Unidos para repatriação e destruição.” Até agora, Teerã não aceitou essa condição prévia.
Trump também pressionou aliados regionais a firmarem os chamados Acordos de Abraão — tratados destinados à normalização das relações com Israel — como parte das condições para progressos nas negociações com o Irã. Arábia Saudita, Catar, Turquia, Paquistão, Egito e Jordânia foram mencionados entre os países envolvidos nessa pressão.
A estratégia adotada por Trump combina pressão militar com exigências econômicas e reconfigurações geopolíticas num único movimento. Para especialistas, essa abordagem torna ainda mais difícil alcançar um acordo viável — dado que Teerã dificilmente aceitará condições que favoreçam diretamente Israel enquanto ainda enfrenta bombardeios em seu território.
No interior do Partido Republicano também não há consenso sobre o caminho das negociações. Senadores conservadores como Lindsey Graham (Carolina do Sul) e Ted Cruz (Texas) expressaram abertamente suas desconfianças. Graham advertiu que fechar um acordo neste momento poderia tornar o Irã “mais forte ao longo do tempo” — uma crítica implícita à disposição de Trump para negociar.
A tensão interna entre os conservadores destaca o dilema enfrentado por Washington: avançar com um pacto considerado prematuro por muitos republicanos ou arriscar um novo ciclo de escalada militar com implicações incertas para toda a região.
No momento, as hostilidades continuam. Os ataques realizados pelos Estados Unidos na noite de segunda-feira revelam que o cessar-fogo é mais uma construção diplomática conveniente do que uma verdadeira pausa nas hostilidades — cada vez mais distante da realidade no terreno.
Com informações adicionais disponíveis.*